De
Darwin a Rockefeller: el nuevo orden mundial
David
del Fresno | daviddft@ono.com
Dentro
de los dogmas de fe más contundentes de nuestra moderna sociedad del
conocimiento, el primer mandamiento es, por extraño que parezca, la
concepción del desarrollo humano como el enemigo potencial de todos los
animales (incluido el hombre), de todas las plantas y, en definitiva, de
todo el planeta.
Esto
no es algo nuevo: se trata de un proceso intelectual que hunde sus raíces
en los albores del siglo XX; un proceso muy similar al que ahora sucede
con el polémico uso de las llamadas “células madre”, por
aquel entonces empezaba a circular en los ámbitos intelectuales, científicos,
académicos y políticos occidentales la concepción del hombre como
mero animal, despojado de la dignidad que le es intrínseca, y que le
sitúa por encima del resto de los animales.
Por
sorprendente que nos pueda parecer, entre las personas famosas que
apoyaban estas ideas figuraban:
El
dramaturgo George Bernard Shaw, el inventor del teléfono Alexander
Graham Bell, el novelista y autor de "La Guerra de los
Mundos" H.G. Wells, el fundador de la universidad que
lleva su nombre Lelan Stanford, la fundadora de la entidad
abortista “Planned Parenthood” (Paternidad
Planificada) Margaret Sanger, así como varios
ganadores del Premio Nobel.
Varios
estados de Norteamérica aprobaban por aquel entonces diversas leyes que
promovían la eugenesia (es decir, la eliminación, mediante la
esterilización forzosa, de las razas inferiores). Esos esfuerzos
legislativos no hubieran podido prosperar de no ser por el apoyo explícito
de tres importantes entidades académicas y científicas
norteamericanas:
La
Academia Nacional de Ciencias (National Academy of Sciences),
la Asociación Médica Americana (American Medical Association)
y el Consejo Nacional de Investigación.
Ahora
bien: ¿quién financiaba y dirigía esas entidades científicas? Pues
nada menos que las fundaciones Carnegie y Rockefeller, de
manera preferente. Bajo la tutela y promoción directa de estas dos
fundaciones, las teorías eugenésicas pronto fueron aceptadas en Europa
y más concretamente en Alemania, siendo financiadas hasta 1939, pocos
meses antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los eugenistas
alemanes llegaron a progresar tanto que, a partir de 1920, el liderazgo
mundial del movimiento pro eugenesia correspondió por completo al
Gobierno de Alemania.
Después
de la derrota nazi, los eugenistas desaparecieron, pero sólo
aparentemente: en realidad tan sólo habían cambiado su denominación,
comenzando ellos mismos a denominarse "Darwinistas
Sociales" en honor y memoria
de Charles Darwin. Este había hallado una explicación que, según
él, probaba la existencia de la evolución como una ley natural. La
llamó la “supervivencia de los más aptos”. Sin embargo, la
explicación darwiniana se basaba en una falacia lógica llamada
razonamiento circular: “¿Quiénes son los más aptos? Los que
sobreviven. Y, ¿quiénes son los que sobreviven? Los más aptos”.
A pesar de esta falacia evidente, el principio darwinista pronto
generó toda una estructura ideológica que le vino como caído del
cielo al clan Rockefeller, que halló en la fórmula darwinista
de la supervivencia de los más aptos la justificación moral que
necesitaba para llevar a cabo sus actividades encaminadas a eliminar la
competencia.
Los
Rockefeller y sus socios de la banca internacional aunaron su
poder y sus fortunas con el propósito de promover el darwinismo y otras
ideologías similares, y a tal fin crearon dos organizaciones que les
servirían como centro de mando para coordinar sus esfuerzos en América
y Europa: el Council of Foreign Affairs (Nueva York) y el Royal
Institute for International Affairs (Londres)
Ambas
organizaciones integradas al parecer en otra estructura más antigua y
denominada "El Grupo de la Tabla
Redonda" (The Round Table Group) de
tradición masónica según algunos afamados analistas.
Por
extraño que pueda parecer, las organizaciones filantrópicas que
dependen del clan Rockefeller están fundamentadas en un mismo
propósito: Un somero estudio de hacia dónde canalizan sus fondos
evidencia que la mayor parte de sus esfuerzos está dedicada a financiar
a terceras organizaciones cuyo fin tanto directo como indirecto o
encubierto, es el control del crecimiento de la población. No en vano,
en un estudio publicado por el Club de Roma (una de las muchas
organizaciones vinculadas a los Rockefeller) se afirma explícitamente
esto que transcribimos a continuación:
“Si
la lucha
contra un nuevo enemigo nos une, hemos concebido la idea de que la
contaminación, el calentamiento global, la escasez de agua y el hambre,
son el enemigo perfecto. Y todos esos peligros son causados por la
intervención humana. Por tanto, el verdadero enemigo es la propia
humanidad.”.
Para
llevar a cabo su plan de reducción de la población mundial, los Rockefeller
y sus socios parten de esta idea madre:
"Mejor
que hacer uso de un proceso violento que pueda antojarse inaceptable y
generar una rebelión incontrolable, es mejor hacer uso de un proceso
gradual, presentándolo de una manera tan atractiva que lo haga
aceptable para la mayoría de la población".
Teniendo
esta idea básica en cuenta y asumiendo que sus dos objetivos
principales son:
1º)
La reducción drástica de la población
2º)
La reducción de los niveles de consumo a niveles preindustriales
Se
hace evidente por qué todos los grandes temas promovidos por los Rockefeller
a partir de 1960 conducen de una u otra forma a lograr ese resultado. A
saber:
a)
La legalización del aborto y de los anticonceptivos
b)
La promoción y difusión de la ideología de género
c)
La financiación de los grupos ecologistas-humanófobos
No
obstante, después de haber dedicado sus esfuerzos y su dinero a tal fin
durante largas décadas, los Rockefeller y sus socios han acabado
concluyendo que el crecimiento de la población del planeta es
incontrolable, a no ser que se tomen medidas drásticas para detenerlo.
Y la única forma de lograrlo pasa por la implantación de un sistema
político y económico de alcance global que han convenido en denominar
como "New World Order",
esto es, Nuevo Orden Mundial.
Sus
promotores parten de las siguientes premisas:
1º)
El sistema político democrático está agotado
2º)
El sistema económico capitalista está agotado
3º)
El cristianismo es el mayor obstáculo para la implantación de una
nueva y necesaria “mentalidad ecológica
universal”.
Es
por esto por lo que cada vez se van percibiendo más síntomas de que
existe un proceso intelectual diseñado para destruir el cristianismo y
sustituirlo por un nuevo sistema ético universal que consagre la ecología
como la nueva religión universal.
¿Se
entiende entonces el por qué del auge del Gnosticismo y de las
creencias de los masones, así como del éxito de las novelas, comics y
dibujos animados en los que se exalta la veneración de la madre
naturaleza como fundamento de la verdad y del bien? Todo ello forma
parte -en nuestra opinión- de
un proceso que no es casual, y que creemos contribuye a inocular en las
impresionables mentes menos formadas una aceptación, tan favorable como
inadvertida, de todo un sistema de creencias y valores trufado de
relativismo, ecologismo panteísta, ocultismo, magia… Desde luego,
nada que tenga que ver con la promoción y defensa de la vida humana, la
familia, y la dignidad del ser humano. ¿A quién puede beneficiar todo
este proceso? Será parte de otro análisis que desvelaremos más
adelante.
Fuentes
Consultadas
Al
Gore:
"Una verdad incómoda" (Ed. Gedisa.
Marzo de 2007).
Alexander
King y
Bertrand Schneider: "The First Global Revolution" (Club of
Rome. Pantheon Books. Nueva York. 1991).
Allianz
AG:
"Demographic Change: Population Growth" (21 de Julio de
2007).
Asociación
Española de la Industria Eléctrica:
"Boletín Medio Ambiente". (Octubre de 2007. Número
86).
Asociación
Valenciana para la Defensa de la Vida:
"Provida Press" (Número 224. Valencia. 26 de Junio de
2006).
Agencia
de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID):
"U.S. Private and Voluntary Organizations Registeder with
USAID".
BK
Skinner:
"The Gumption Memo" (Otoño de 1996).
Cardinal
Newman Society for the Preservation of Catholic Higher Education:
"The Culture of Death on Catholic Campuses" (Manassas,
Virginia. Abril de 2004).
Center
for the Study of Carbon Dioxide and Global Change:
"Testimony of Al Gore before the United States Senate
Environment & Public Works Committee" (Washington, Mayo de
2007).
Centro
de Bioética de la Universidad Católica de Cordoba:
"Gacetilla 09/08" (Cordoba. Argentina. 26 de Junio de
2008).
Diario
"Get Real":
"Al Gore in Lisbon" (Lisboa. 13 de Febrero de 2007).
Diario
"Latino"
(Madrid. Viernes
22 de Junio de 2007)
Focal
Point for Women in the Secretariat:
"NETWORK—The UN Women’s Newsletter" (Nueva York. Volumen
11. Número 2. Abril, Mayo y Junio de 2007).
Fondo
de Población de Naciones Unidas:
"Acciones para lograr un desarrollo sostenible y
equitativo" (Nueva York, 2002).
Haddam-Killingworth
High School:
"The Cougar Chronicle". (Higganum,
Connecticut. Diciembre de 2007. Vol. 16 Issue 3).
Italian
American Journal
(Nueva York. Junio de 2008).
John
Clapper:
"The sanctity of human life and abortion" (WRS Journal
5/2. Tacoma, Washington. Agosto de 1998).
Joseph
H. Hulse:
"Sustainable Development at Risk: Ignoring the Past"
(International Development Research Centre. Ottawa,
Canada. Cambridge University Press India Pvt. Ltd. Año 2007. ISBN
(e-book) 978-1-55250-368-3. ISBN 978-81-7596-521-8).
J.
Trigo:
"El Desarrollo Sostenible: ¿Sirve para reducir la
Pobreza?" (Participación en Jornada organizada por la Fundación
Iberdrola
Madrid,
18 diciembre 2002).
Miguel
Zafra:
"Los 9 errores de Al Gore" (Historia Viva. Boletín del
Área de Sociales del Colegio Virgen de Europa. Madrid.
Noviembre de 2007).
Online
U.S. News:
"Approval of abortion drug changes medicine and politics of
issue" (10 de Septiembre de 2000).
Optimum
Population Trust (OPT):
"The Jackdaw" (Londres, Agosto de 2008).
Optimum
Population Trust (OPT):
"Too many people: Europe's population problem"
(Londres. 31
de Agosto de 2008).
Organización
Socialista Internacional:
"Socialismo Internacional" (San Juan, Puerto Rico. Año
6, Núm. 33. Junio de 2003).
Paul
Detrick:
"Definitely Some Inaccuracies in Gore Film" (News
Busters. 4 de Octubre de 2007).
Population
and Sustainability Network:
"Population Matters" (Londres. Newsletter Número 1.
Abril de 2004).
Rotarian
Action Group for Population & Development:
"Fragile Earth" (Lawrenceville, Georgia, USA. Marzo
de 2007).
Servando
González:
"¿Evolución en la revolución? Una respuesta a Carlos
Wotzkow" (Xzault Media Group. California.
Julio de 2007).
The
Conservative Party of New York State:
"National Affairs Platform" (Brooklyn, NY. 6 de
Septiembre de 2008).
U.S.
Information Agency:
"Population at the Millenium: The U.S. perspective "
(Revista Global Issues. Volumen
3. Número 2. Septiembre de 1998).
Wanda
Franz: "Social
Justice and Wantedness"
(Discurso en la Convención de la Asociación Católica de Prensa.
Baltimore. 26 de Mayo de 2000)
|